NEW YORK — Editor pelajar di Columbia Law Review berkata mereka ditekan oleh lembaga pengarah jurnal itu untuk menghentikan penerbitan artikel akademik yang ditulis oleh seorang peguam hak asasi manusia Palestin yang menuduh Israel melakukan genosid di Gaza dan menegakkan rejim apartheid.
Apabila editor menolak permintaan itu dan menerbitkan karya itu pagi Isnin, lembaga itu – terdiri daripada fakulti dan alumni dari sekolah undang-undang Universiti Columbia – menutup laman web itu sepenuhnya.
Ia kekal di luar talian pada petang Selasa, halaman utama statik yang memaklumkan pelawat bahawa domain “sedang diselenggara.”
Episod di salah satu jurnal undang-undang tertua dan paling berprestij di negara itu menandakan titik kilat terkini dalam perdebatan berterusan tentang ucapan akademik yang telah memecahbelahkan pelajar, kakitangan dan pentadbir kolej secara mendalam sejak bermulanya perang Israel-Hamas.
Beberapa editor di Columbia Law Review menyifatkan campur tangan lembaga itu sebagai pelanggaran kebebasan editorial yang tidak pernah berlaku sebelum ini di majalah berkala, yang dikendalikan oleh pelajar di Columbia Law School.
Lembaga pengarah menyelia kewangan organisasi bukan untung tetapi secara sejarah tidak memainkan peranan dalam memilih bahagian.
Dalam surat yang dihantar kepada editor pelajar pada Selasa dan dikongsi dengan The Associated Press (AP), lembaga pengarah berkata pihaknya bimbang artikel itu, bertajuk “Nakba sebagai Konsep Undang-undang,” tidak melalui “proses biasa semakan atau pemilihan untuk artikel di Law Review, dan khususnya bahawa beberapa editor pelajar tidak menyedari kewujudannya.”
“Bagi mengekalkan status quo dan memberi editor pelajar beberapa peluang untuk menyemak karya itu, serta menyediakan masa untuk Law Review menentukan cara untuk meneruskan, kami menggantung laman web itu buat sementara waktu,” sambung surat itu.
Mereka yang terlibat dalam meminta dan menyunting karya itu berkata mereka telah mengikuti proses semakan yang ketat, walaupun mereka mengakui mengambil langkah untuk menghalang serangan balik yang dijangkakan dengan mengehadkan bilangan pelajar yang mengetahui artikel itu.
Dalam artikel itu, Rabea Eghbariah, calon doktor falsafah Harvard, menuduh Israel melakukan litani “jenayah terhadap kemanusiaan,” dengan alasan untuk rangka kerja undang-undang baharu untuk “merangkum struktur penaklukan yang berterusan di Palestin dan memperoleh rumusan undang-undang mengenai keadaan Palestin. ”
Eghbariah berkata dalam mesej teks bahawa penggantungan laman web jurnal undang-undang itu harus dilihat sebagai “mikrokosmos penindasan autoritarian yang lebih luas yang berlaku di seluruh kampus AS.”
Editor berkata mereka banyak mengundi pada Disember untuk menugaskan satu bahagian mengenai isu undang-undang Palestin, kemudian membentuk jawatankuasa yang lebih kecil – terbuka kepada semua kepimpinan editorial penerbitan itu – yang akhirnya menerima artikel Eghbariah. Dia telah menyerahkan versi awal artikel itu kepada Kajian Undang-undang Harvard, yang kemudiannya dipilih oleh penerbitan untuk tidak diterbitkan di tengah-tengah tindak balas dalaman, menurut laporan dalam The Intercept.
Menjangkakan kontroversi yang sama dan bimbang tentang kebocoran draf, jawatankuasa editor yang bekerja pada artikel itu tidak memuat naiknya ke pelayan yang boleh dilihat oleh ahli jurnal undang-undang yang lebih luas dan beberapa pentadbir. Karya itu tidak dikongsi sehingga Ahad dengan kakitangan penuh Kajian Undang-undang Columbia – sesuatu yang dikatakan oleh kakitangan editorial bukanlah sesuatu yang luar biasa.
“Kami tidak pernah mengedarkan artikel tertentu terlebih dahulu,” kata Sohum Pal, seorang editor artikel di penerbitan itu. “Jadi idea bahawa ini adalah atas kebimbangan proses adalah satu pembohongan. Ia sangat telus berasaskan kandungan.”
Dalam surat mereka kepada pelajar, lembaga pengarah berkata editor pelajar yang tidak mengusahakan karya itu sepatutnya diberi peluang untuk membacanya dan mengemukakan kebimbangan.
“Walau apa pun pandangan anda tentang karya ini, ia jelas akan menjadi kontroversi dan berpotensi memberi kesan kepada semua yang berkaitan dengan Review,” tulis mereka.
Mereka yang terlibat dalam penerbitan artikel itu berkata mereka mendengar daripada sekumpulan kecil pelajar pada hujung minggu yang menyatakan kebimbangan mengenai ancaman terhadap kerjaya dan keselamatan mereka jika ia akan diterbitkan.
Ada yang merujuk kepada trak yang mengelilingi Columbia dan kampus lain berikutan serangan Hamas pada 7 Oktober ke atas Israel, melabelkan pelajar sebagai antisemit untuk hubungan masa lalu atau semasa mereka dengan kumpulan yang dilihat memusuhi Israel.
Surat daripada lembaga itu juga mencadangkan supaya satu kenyataan dilampirkan pada bahagian yang menyatakan artikel itu tidak tertakluk kepada proses semakan standard atau disediakan untuk semua editor pelajar membaca lebih awal.
Erika Lopez, seorang editor yang mengusahakan karya itu, berkata ramai pelajar menentang idea itu, menyebutnya “benar-benar palsu untuk membayangkan bahawa kami tidak mengikuti proses standard.”
Dia berkata editor pelajar telah bercakap secara kerap sejak mereka mula menerima penolakan daripada lembaga pada Ahad dan tetap teguh menyokong karya itu.
Apabila mereka mengetahui laman web itu telah ditutup pagi Isnin, mereka dengan pantas memuat naik artikel Eghbariah ke tapak web yang boleh diakses secara umum. Sejak itu ia tersebar luas di media sosial.
“Sangat ironis bahawa karya ini mungkin mendapat perhatian lebih daripada apa-apa yang biasa kami terbitkan,” tambah Lopez, “walaupun selepas mereka membocorkan laman web itu.”
AN memetik AP